Perso, ya que me lo pedis asi...
Probablemente sea mejor que te ejemplifique con situaciones para ilustrar lo que significa antisemitismo o judeofobia.
Antisemitismo fue lo que sucedio en 1906 cuando judios alemanes fueron asesinados en las Cruzadas. O en el siglo XIV cuando se los rajo de Francia. Los motivos? Acusaciones de matar bebes cristianos, aunque también se los culpaba por las epidemias.
Antisemitismo fue el edicto de expulsión de España en 1492. Esto no es más que el comienzo de la inquisición, entidad que existió oficialmente hasta finales del siglo XIX.
Antisemitismo fue el caso Dreyfus, a finales del siglo XIX, un judio frances, acusado de espionaje y condenado por judio. El ejercito frances admitio TODO a principios del siglo XX.
Antisemita fue el discurso oficial de la iglesia acusando a los judios de "pueblo deicida", generando pensadores que decian :"hasta que los judios no se conviertan al cristianismo, la humanidad no estará salvada".
Antisemitismo es lo que sucedio en Alemania con el nazismo (creo que ni tengo que explicar esto no?)Ah!, tambien lo son las palabras de Wagner que decia que "los judios son incapaces de producir cultura".
Existe hasta el antisemitismo cientifico, basada en investigaciones nazis que "demostraban" que el judio era inferior. Para saber un poco de la importancia de esto seria bueno leer "Los Origenes del Totalitarismo" de Arendt.
Antisemitas fueron los pogroms que obligaron a una gran cantidad de judios a escaparse de Rusia.
Vengamos a nuestro querido pais. Antisemitas eran los de Tacuara (preguntar a Rodolfo Barra), quienes en 1964 mataron a Raul Alterman y enviaron a sus padres una carta explicando que "a su hijo lo mataron porque era un sucio judio".
Antisemitismo es lo que mueve los ataques a cementerios judios.
Antisemita es la palabra que define las bombas en la embajada y en la AMIA.
Antisetismo hay en las calles de Rosario donde se ven svasticas pintadas en las paredes.
Antisemitismo es el discurso que dice estar en contra de Israel por estar basado en un "derecho divino", olvidando la resolución de la ONU en 1948, e incluso a los judios ultraortodoxos quienes estan en contra ya que el estado debe crearse con la llegada del mesias.
Antisemita es el discurso de los negadores del holocausto. Cito a uno solo, Vicente Massot, dueño del diario "La Nueva Provincia" de Bahía Blanca, donde los casilleros negros de los crucigramas forman svasticas.
Antisemitas son quienes se quejan de que Israel otorgue beneficios a los judios que emigran. Dicen que esto es discriminacion. Ahora bien, ¿Como hace una persona de apellido Cohen para sacar la ciudadania española y mudarse a Madrid?
Podria extenderme muchisimo mas, pero creo que con esto alcanza.
Perso, vos decis "no se puede seguir hablando y etiquetando solo porque es moda". Como veras, el antisemitismo no es parte de ninguna moda, mientras se lo considere asi, la definicion sera parte del problema.
Tenes toda la razon cuando decis que para opinar de algun tema hay que saber del mismo. El problema no es la libertad de opinion sino la libertad de opinar.

Ah, lo de las Cruzadas fue en 1096. Error de tipeo.

clap clap clap Hari Seldon...me calmaste la ansiedad

SELDON, lamento mucho tu marketinera -aunque vacia e inutil- verba diarreica, pero no estas hablando de "ANTISEMITISMO", sino -a lo sumo- de "antijudaismo" (si esa palabra y accion existe).
Por lo tanto, en lugar de "ilustrarme con ejemplos" tal vez seria mas facil simplemente contestar coherentemente (y sin fanatismos, que generalmente ciegan la razon y atentan peligrosamente contra todo lo que no sienta y piense igual) la pregunta que te hice.
A ver si logro ir por partes, en una discusion tan compleja (y pido perdon por mi redaccion, pero estoy a punto de entregarme a los brazos de Morfeo).
Israel (o los Judios) es el unico pueblo SEMITA ?. Pues NO, aunque toda la propaganda de post-guerra asi lo desee y haya puesto todo su empeño en lograr.
SEMITAS son tambien algunos pueblos Islamicos. SEMITAS son tambien Iran, los Arabes y los Palestinos.
Estimo entonces que quien pinta esvasticas es mas "Nazi" que "antisemita"; y quien odia a "los judios" es mas "antijudio" (volvemos con la palabrita) que "antisemita", porque ser "semita" (segun la Real Academia Española) es -segun la tradicion biblica- ser descendiente de Sem, y -siguiendo con la misma fuente- semita se dice de los arabes, hebreos y otros pueblos.
Entonces, si yo no tengo absolutamente nada contra los arabes, Iranies y Palestinos (y hasta tengo cosas a favor), me pueden acusar de "antisemita" ?. Pues...NO.
Uf!, que complejo !.
Y cual es el pueblo que desde hace decadas vive fanáticamente en contra de los pueblos arabes, y por sobre todas las cosas de los Palestinos ?. Asesinando y cometiendo un descarnado e impune genocidio sobre poblaciones civiles, ocupando tierras, violando cuantas resoluciones de Naciones Unidas tengan en contra, atentando contra "derechos civiles y religiosos de las poblaciones no-judias" (citando la Declaracion Balfour, QUE NUNCA JAMAS RESPETARON), poblaciones dueñas de la tierra durante largas generaciones...DURANTE 10 MIL AÑOS !!!?. Ese pueblo -siguiendo el razonamiento "Seldoniano" -NO ES ENTONCES ANTISEMITA ?.
Creo que se te olvidó citarlo en tu "lista de ejemplos".
Ademas:
No fueron antisemitas quienes en Deir Yassim (pueblo ubicado en las afueras de Jerusalem) el 9 de Abril de 1948 aprovechando que la población masculina recolectaba frutas en Jerusalén, destruyó el pueblo, acuchillando a los pocos hombres en edad de luchar y a todos los niños y mujeres ? (la Cruz Roja Internacional encontró 254 víctimas y sólo seis supervivientes aunque heridos de gravedad entre ellos una niña de seis años). El pueblo de Deir Yassim nunca había manifestado hostilidad alguna, simplemente se hechó mano al terror para mostrar al resto de las aldeas lo que les esperaba si no abandonaban su tierra. Los responsables de esas y otras matanzas, una vez proclamado el estado de Israel pasaron a dirigirlo. (hechos similares ocurrieron en las poblaciones de Sabra y Chatila, nombres que forman parte de la macabra política de crímen y exterminio en contra del pueblo palestino).
No fue antisemita el mismo Sionismo, cuando durante la masacre de judios en manos de los Nazis decidió mirar para otro lado y convertirse en complice de la desaparicion de un tercio de la poblacion europeo-israeli ?.
Ejemplos?:
Puedo citarte a Sabbattai Beit-Tsvi (un viejo judío ruso, que trabajó toda su vida en los archivos de la agencia judía en Tel Aviv, y autor del libro "La crisis del sionismo post-ugandés...", puedo citar dichos como el hombre que iba a convertirse en 1963 en el tercer presidente de la república de Israel, Zalman Shazar, que en diciembre de 1942 -cuando el carácter masivo de la exterminación de los judíos de Europa se hizo patente- formuló la siguiente pregunta, meramente retórica: ¿por qué nosotros (el movimiento sionista) no nos enteramos? ¿Por qué pudieron los nazis tomarnos desprevenidos? Mientras Moshé Aram declaraba por su lado: “Nosotros hemos sido cómplices involuntarios de la masacre” (refiriéndose a los que sabían, pero no habían hecho nada).”
O cuando los periodicos dibujaban las noticias, minimizando los hechos (por ejemplo, cuando en Kiev se habian masacrado 52000 judios, el diario sionista Davar decia: "según nuestros propios datos, la mayoría de las personas muertas en Kiev no eran judías en absoluto". Otras publicaciones afirmaban que "en Kiev, fueron en realidad sólo mil judíos los que fueron muertos". El diario Ha-Tsofé publicaba: "Hay que cuidarse de no regar rumores. El pueblo de Israel ya tiene que cargar con tantos pecados: no hace falta añadir la mentira, para colmo!"
(sigue)

O cuando Rudolf Kastner -vicepresidente de la Organización sionista- negoció con el propio Eichmann (en el momento de la deportacion de judios en Hungría) dejar salir a algunos miles de judios (sionistas, y unicamente con destino a Palestina y útiles para la colonización) mientras otros centenares de miles eran conducidos a Auschwitz (según garantizaba Kastner a Eichmann: "sin oponer resitencia alguna, pues no se les diría que iban conducidos al exterminio, les harían creer que era un simple traslado"
No fue antisemita David BenGurion (que llegaría a ser 1er minitro Israelí) cuando los británicos concibieron un plan para permitir que miles de niños judíos alemanes entraran al Reino Unido para salvarlos del Holocausto, se resistió, explicando:
"Si yo supiera que es posible salvar a todos los niños de Alemania llevándolos a Inglaterra, y que llevándolos a Israel salvaría sólo a la mitad de ellos, elegiría la segunda alternativa".
No fueron antisemitas cuando en la década de los setenta, Israel recibió al Primer Ministro Sudafricano John Vorster, y cultivó lazos económicos y militares con el estado del apartheid, a pesar de que Vorster había sido identificado como un colaborador nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
No fue antisemita Theodore Herzl (padre del Sionismo moderno) cuando escribió: "Toda nación en la que viven judíos es, encubierta, o abiertamente, antisemita. ... la causa inmediata es nuestra excesiva producción de intelectos mediocres, que no pueden encontrar salida hacia arriba o hacia abajo. Cuando nos hundimos, nos hacemos proletarios revolucionarios. Cuando estamos en alza, también está en alza el terrible poder de nuestra billetera".
O haciendo afirmaciones como éstas: "los judíos están transportando las semillas del antisemitismo dentro de Inglaterra y ya las han introducido en Norteamérica".
No es antisemita quien violó -entre muchisimas otras- la resolucion 181 y 478 de Naciones Unidas; el cuarto Convenio de Ginebra de 1949 sobre Derechos Humanos; los acuerdos de Oslo de 1993 ?.
EL ANTISEMITISMO TAMBIEN SE ENTIENDE SEGUN EL LADO QUE MAS CONVENGA !!!???
Una demostracion mas de que solo vemos lo que nos conviene, y las cosas se pintan del color que mas nos gusta (y todo lo que se ponga en contra es "ENEMIGO").
Ya sé, ME VAS A ACUSAR DE ANTISEMITA, y vaya uno a saber que mas. pero tené cuidado PORQUE PARA MI ES UN INSULTO GRAVE, y no creo que pueda usarse tan a la ligera, solo porque considero visiones y posiciones diferentes a las tuyas.
Y no me vengas conque se disfraza el antisemitismo con "antisionismo" porque no hara mas que demostrar que sos un soberbio ignorante (no hay similitud entre semitismo, sionismo y el pueblo judio)
TE ACLARO ALGO: NO TENGO ABSOLUTAMENTE NADA EN CONTRA DE NINGUN PUEBLO MUSULMAN NI HEBREO. MIS 2 MEJORES AMIGOS SON JUDIOS (y afortunadamente poseen una cabeza verdaderamente abierta y una mente brillantemente amplia, y son quienes me desaznan, enseñan y acompañan en discusiones de este tipo en largas mesas regadas de cerveza y café. Aunque les parezca mentira a los abundantes pacatos de craneos encadenados)
La realidad no es mas que eso: REAL. Quien quiera dejarla entrar que la aproveche y saque sus propias conclusiones. El resto -amantes de la musica monocorde- vivirá su propia historia.
Esta discusion puede tornarse interminable, sobre todo cuando se quiere escuchar solo una campana. Y puedo seguir escribiendo 365 dias mas.
Se me dificulta mucho discernir sobre cualquier tema cuando enfrente tengo personas "de una sola oreja", pero no quería dejar de responder (aunque sea "algo") el coment de SELDON.
PERSONALMENTE CONSIDERO IMPOSIBLE CONTINUAR DERRAMANDO LAGRIMAS POR MUERTES PASADAS, CUANDO TENGO QUE OCUPAR MI TIEMPO LAMENTANDO CONSTANTES ASESINATOS PRESENTES.

Perso, no te preocupes, no pienso acusarte de antisemita. Tan solo te tildo de ignorante.
Los pueblos semitas efectivamente son los provenientes de Sem. Es obvio que los judios y los arabes comparten origen porque, segun la biblia, comnparten hasta espermatozoide.
Es verdad que la Real Academia Española define como semita a los arabes, judio y sirios. Dejame darte un consejo, busca la palabra "antisemitismo", vas a ver que la define como enemigo de los judios . Segun la REA todo tu discurso sobre acciones antisemitas por parte de judios no tiene sentido.
Sin embargo, no necesitas leer el diccionario para saber que esto es asi. Es la calle la que hace el diccionario!!. ¿Te acordas de la propaganda de Coca que decia que hay canchas por que hay hinchas? Causa-Consecuencia es la relacion entre las palabras y su uso. El diccionario es como un manual de geografía, describe lo ya existente. Tiene tanta influencia en el habla cotidiana como el astronomo en el movimiento de las galaxias (esto se lo robe a Fontanarrosa).
Todo lo que pusiste sobre situaciones durante el holocausto ha sido digno de muchisimos estudios. Por supuesto que hubo gente que tomo actitudes que son mas que cuestionables. Lo que veo es que vos no entendes nada respecto a los contextos. Te recomiendo que leas "Exodo", "Mila 18", "Oh Jerusalem" y "QV VII". Estas novelas te van a resultar mas faciles que los ensayos y te van a dar una clara vision de ese contexto al que me refiero.
Vos hablas de la declaracion Balfour. Dios mio!!!!! no evidencies tu ignorancia con tanta facilidad!!!!!
Mayo de 1948, cuando nace el estado de Israel, se invita a TODOS los acutales habitantes a quedarse en sus casas, arabes, judios, ateos, catolicos, budistas o lo que sea.
Pero no!, TODOS los paises limitrofes creyeron que en 5 dias moria si se lo atacaba, y eso fue lo que hicieron. TODOS los paises limitrofes atacaron inmediatamente Israel con la simple consecuencia de que perdieron la guerra. Al perder el conflicto tambien perdieron territorio y nacieron los refugiados palestinos.
El territorio donde estaban los palestinos era colonia turca primero (durante siglos) y, despues de la 1er guerra mundial, colonia inglesa.
Estos refugiados fueron EXPULSADOS de todo pais arabe. Fijate lo que paso con el Rey Hussein de Jordania, y el famoso "septiembre negro" de 1970 cuando murieron 10000 palestinos.
Con los paises arabes rechazando la ayuda a los refugiados se armo todo el plan de responsabilizar a Israel.
Veo que te afecta este conflicto porque derramas lagrimas por los muertos de hoy, lo que te impide llorar por los de ayer. Abri un poquito tu cabeza y vas a ver que el presente no es mas que la consecuencia del pasado.
¿Lloras tambien por los atentados suicidas? Cada vez que se intenta avanzar en un tratado de paz surge el Hamaz con sus comunicados de que van a seguir la lucha hasta que Israel se borre del mapa. Despues se levantan temprano y vuelan algun supermercado de Tel-Aviv.
Tratado de Oslo? Resoluciones de la ONU? Los paises arabes fueron los 1ros en no respetarlas. Ahora aprendieron la importancia de la opinion publica y saben jugar el rol de victimas.
¿Como arranco todo el quilombo actual?
En el 2000 Arafat rechazo una oferta de Barak (1er ministro de Israel)donde se le otorgaba casi todo lo que pedia. La rechazo porque la fuerza palestina esta en ser utilizada politicamente por paises antisemitas (agarra el diccionario...)Despues de ese rechazo comenzo la 2da intifada que sigue hasta hoy.
Todos los paises arabes se cagan en los palestinos, TODOS. El mismo Arafat tenia cientos de millones de dolares en cuentas privadas, esa guita era para ayudar al "pueblo palestino", ¿porque termino en Suiza a nombre de Arafat? Simplemente porque conviene que los palestinos esten en la pobreza. ¿Viste algun comentario en algun medio sobre este tema? No!!!, eso seria evidenciar la situacion.
Este debate es interminable, eso es obvio, su condicion de infinito se lo debemos a gente como vos que opina del tema sin saber un carajo. Vos mismo hablas de la Real Academia sin saber que ese argumento te juega en contra.
En algo coincidimos, yo tambien tengo amigos judios.

Me muero...

Mirko, nos vemos en 5?

Si hay algo tan rompepelotas como los sacerdotes hablando de sexo, eso es la eterna discucion por el tema de los judios.
SON INSOPORTABLES
SEPANLO
Mi mas sentido pesame para los que murieron. Mi aplauso de pie para los que pueden contar hoy como zafaron y como rehicieron sus vidas.
Mi cara de ojete para toooooooooodos los demas judios que se agarran de eso para rompernos las pelotas.
BASSSSSSSTAAAAAAAA
A mi modo de ver (no me interesa ninguna clase teorica del tema) los judios son los que separan del resto "por judios"
Yo no me junto solamente con los Rubenes que conozco. Ni pongo una escuela solo para rubenes. Y mucho menos me trago 400 libros sobre los rubenes que el mundo maltrato, ni sobre los rubenes importantes en la historia.
dejense de romper las pelotasssssss
(igual me parece mucho menos necia la opinion de PERSO. Seldon, tomate un reynol)

Yo odio a los rubenes, no me los banco y los denuncio por querer dominar al mundo, habria que matarlos a todos, se la pasan llorando y reclamando lo que no les pertenece, mientra tanto maltratan a todos los ricardos que son los oprimidos de verdad y no me ataquen por antiruben que yo tengo un amigo que se llama así.-

A pesar de las jodas, creo que Ruben tiene razon.

Perso, dejate de romper las pelotas... leiste lo que pusiste? encontras alguna logica?

Ruben
no estamos hablando de quien es mas necio que otro..
lo que te pasa a vos es un problema de seguridad personal. Opinemos sobre los comentarios...no sobre la personalidad de quien lo escribio.
sos un forro, no te la jugas por nadie, y con tu ignorancia y comentarios iguales quedas bien con todos...

Ahora salieron de nuevo los forros de la iglesia. Suspendieron la charla sobre el aborto.
¿No es casualidad que los que estan en contra del aborto tambien se ponen en contra de la educacion sexual?
La iglesia me tiene harto, si dios existiera ya la hubiera liquidado

Mira el lado positivo, Beto, van perdiendo terreno, por eso estan tan histéricos...

SELDON querido, voy a permitir cualquier cosa (inclusive perder tiempo intentando debatir con un caballo con anteojeras que solo mira hacia donde le indican) menos que alguien a quien no conozco y que no me conoce me tilde de IGNORANTE, sin usar un solo argumento para comprobarlo o solo porque supone que los que se usan son suficientemente validos para calificarme de esa manera.
En definitiva, lo unico que dije (o quise decir) es que no habias sido concreto ni realista cuando pretendiste definir "antisemitismo", y que para graficarlo solo empleaste ejemplos con una vision muy parcial y viciada de un peligroso fanatismo, dejando de lado muchos otros que -si bien existieron y existen- nadie da cuenta de ellos; dejando siempre esa amarga sensacion de "obviar por conveniencia".
Algo de lo que contestaste contradice o refuta lo dicho por mi ?.
Me das la razon en lo que digo, pero soy ignorante. Me tratas de ignorante por la declaracion Balfour (??? qué la inventé yo?, o realmente el sionismo respetó lo que decia ?). Tambien soy ignorante por violaciones a resoluciones de la ONU, el tratado de Oslo y demas, y hasta parece que justificas esas faltas diciendo que "los paises arabes fueron los 1ros en no respetarlas" (eso sí,no ponés un solo ejemplo). O sea que si otro lo hace primero se lleva consigo el peso de la culpa, y el que viene atras queda limpito. Che, eso sí es inteligencia.
Asi que para vos "el presente no es mas que consecuencia del pasado"?. Otro comentario inteligente y un nuevo argumento para justificar las atrocidades cometidas hoy, y que inentendiblemente tanto defendes (Dios mio, un crimen es nefasto se haya cometido ayer, hoy o se vaya a cometer mañana. Y un asesino es tan detestablemente hijo de puta sea el primero, el segundo o el ultimo en matar a alguien !!!. Pero bueno, para determinada forma de inteligencia es imposible verlo de esa manera).
Da la sensacion que para vos "si es judio" esta perdonado, se justifica y se apoya. Es evidente entonces que sí existen nuevamente peligrosas diferencias. Y asi seguimos, aunque los ejemplos del pasado nos hayan demostrado el peligro de esas actitudes.
No se cuanto te habrá permitido leer tu inteligencia, pero te aclaro que eso de "el presente no es mas que consecuencia del pasado" ES UN ARGUMENTO SIMILIAR AL QUE USÓ HITLER, ergo, debo entender que en ese punto estan de acuerdo.
Ademas, si realmente "el presente es consecuencia del pasado" deberiamos ver que fue primero, no?. El huevo o la gallina?.Quien tiró la primera piedra?. Para vos no existe esta incognita: el mundo fué quien primero estuvo en contra de quienes defendes con tanto ahinco.
La verdad, me resulta insultante que me digas que del tema "no sé un carajo". Tipica conducta represiva y autoritaria :"nadie sabe mas que yo, solo yo tengo la razon y quien esté en contra no sabe un carajo".
Ese es el argumento que se utiliza para callar voces que no convienen o no gustan. Para crear ignorantes que solo responden a una voz. Segun lo que convenga sos "ignorante", "antisemita", "zurdo", "facho" o "terrorista"(muy de moda ahora, cuando por ejemplo necesitamos un motivo para invadir tierras Usada fundamentalmente por los incondicionales aliados de las políticas que defendes).
La verdad mi intencion no es modificar tus ideas ni tu forma de ver la realidad y la historia. No quiero ni puedo.
Hablas de Barak y su ofrecimiento a Arafat. Te acalaro que decir "le otorgaba casi todo lo que pedia" es lo mismo que no decir nada. Subjetividad pura. Qué se exigía ?. Que se otorgaba?. Que se cumplió?. Por qué?. En que contexto? (vos que hablas tanto de "contextos" y tambien me acusas de no saber nada del tema, con argumentos mas que inocentes y carentes completamente de sentido).
Yo tambien te puedo decir que Sharon accedió a liberar 400 Palestinos, y ambos podemos ponernos de pié y aplaudir el hecho. Y con nuestra acción (asi, cruda, sin analisis) formamos la opinion de todos los que nos vean,que a su vez formaran la opinion de muchos otros a quienes le cuenten la historia.Ahora,si te sacas las anteojeras y realmente tenes una mente abierta (no te preocupes que yo la tengo. Digo,por otro de tus comentarios agresivos) y queres ver mas allá de lo que te conviene,te vas a enterar que luego de su promesa,y dias antes de la liberacion,arrestó a casi 300 Palestinos sin motivo ni argumentos. Así que de aquellos 400 presos prometidos,solo liberó 100. Por lo tanto,aquel obediente hombre se convierte en un reverendo hijo de puta, ladino y mentiroso.
Como veras la realidad es una sola, pero siempre depende de como se cuente.
Vos con tus ideas y formas de ver la realidad, yo con las mias. El tiempo será quien dé la razon (y el tiempo las está dando).
(sigue)

Me alegra que tengas amigos judios. Yo me quedo con la ignorancia de los mios y la mia propia, que me permite aceptar culpas propias y ajenas, ver lo malo donde existe y no donde queda bien, y poder pensar o decir cosas aunque no sean “socialmente aceptadas”. En síntesis, ver e interesarme por los sonidos de todas las campanas y recien ahi sacar mis propias conclusiones (ignorantes, obviamente. De lo contrario estariamos de acuerdo en todo y solo me limitaria a decir cosas como: la iglesia Catolica es un mierda; los Arabes son asesinos ; los Palestinos son terroristas; el terrorismo usado como respuesta es justificado; la usurpacion de tierras sin mas derecho que otros y derramando sangre inocente es aceptada; el Holocausto fué tal cual lo cuentan los popes de Hollywood y las voces permitidas, ...entre otras cosas).
Hay algo que nos diferencia (entre muchas otras cosas): YO NO DEFIENDO NI JUSTIFICO ASESINOS NI CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD, SEA DE LA RELIGION QUE SEA. Y NINGUN MOTIVO QUE LO HAYA GENERADO ES ACEPTABLE.
La realidad está ahi para quien la quiera ver. Lo demas -como en este caso- es saliva y letra tirada al pedo.
Me despido definitivamente de una discusion en la que no deberia haber entrado (y me disculpo por eso).
Felices fiestas... (y ojalá alguna vez podamos agregar –sin temor a pecar de utópicos- “PARA TODOS”.)

Nosotros los Rubenes estamos en contra de la opinion devastadora que tienen sobre nosotros los Ramones. Se creen que porque tienen un grupo de musica conocido son mejores que los demas.
joda de lado, tengo opiniones muy marcadas, pero no aburro a todo el mundo con ellas. y son eso, opiniones, no discursos historicos.
BASTA DE RAMONES ACUSADORES
soy anti-ramon?

Ruben, la cara de ojete que le dedicas a los judios que te rompen las pelotas... ¿es la misma cara que le dedicas a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo o a HIJOS??
Lo digo porque bien podrias dar tu pesame a los desaparecidos, aplaudir a los que zafaron y quejarte de los que recuerdan el tema.

La cara de ojete te la dedico a vos, mi querido bebeto que pretendes (en un tono de "autoridad moral" totalmente fuera de lugar) decirme qué cosas me deben que importar mas que otras.

Juro que pense en no contestarte, por eso voy a intentar ser breve.
Perso, te jode q te diga ignorante pero veo que no tenes drama en decirmelo a mi, o llamarme persona "de una sola oreja"
Me pedis un ejemplo de una resolucion de la ONU que no respetaron los arabes, ¡YA TE LA DIJE! la 1ra de todas!, la q decretaba la creacion de un estado judio y otro palestino!. Por eso sos ignorante.
Sos ignorante porque no lees lo que yo escribo, si lo hicieras verias que, como dije el 7/12 "...no defiendo a Israel en todo...", pero vos, con tu "solitaria oreja" (te robo la imagen) decis lo contrario.
Sos ignorante porque no te interesa entender a que me refiero yo. todo esto nace porque yo refuto lo que dice Cecilia con respecto a la condicion de intocable de los judios, en cuanto a opinion. Por lo que enumero situaciones que demuestran lo contrario.
Sos ignorante porque el argumento que usas de la REA no te da la razon!, decis que semita significa algo, pero no te fijas en el significado de antisemita!, y encima decis q te doy la razon, estas loco!, sabes escribir, eso lo se, dudo tu capacidad de lectura.
Sos ignorante porque no tenes idea del ofrecimiento de Barak, 95% de los territorios pero no la vuelta de los refugiados. Si no sabes esto y opinas es porque no sabes un carajo del tema!, me das la razon a mi!.
Sos ignorante porque crees que decir "el presente no es mas que consecuencia del pasado" es citar a Hitler. Estas loco!!, no sabes un carajo del tema ni de la relacion causa - efecto!, si yo fumo y me da cancer... no mi presente no es consecuencia de mi pasado? si me bajo los pantalones con el FMI y me la dan, no es consecuencia del pasado?
Igualmente el discurso de Hitler se caracterizo por la cantidad de profecias autocumplidas que contenia ("si los judios nos arrastran a la guerra serán exterminados").
Yo no justifico la muerte, simplemente me quejo de que los comentarios mediaticos no incluyen analisis completos. En Clarin ves en negrita que "israel mato 5 palestinos", ese es el titulo, pero si lees la nota ves que dice "estaban cruzando la frontera para atentar en Haifa". Eso es parcialidad y mala intencion!.
Sos ignorante por creer que el antisemitismo es una moda! si lo fuera esta por cumplir mas de 3000 años! Creo que las modas se caracterizan por su breve existencia temporal.
Perso, antes de opinar fijate si podes producir conclusiones propias, eso de cortar-pegar es muy barato.
El tiempo, como vos decis, dara la razon. Y las esta dando. Espera a ver que pasa ahora que Arafat "Yasserá bajo tierra". Ojala que se termine todo.
Al final no fui breve, no me digas mentiroso!, pido disculpas.
No creo que sea una utopia decirlo, pero...
Felices fiestas para todos.

Ruben, gracias por la dedicatoria. Hacia mucho que no recibia algo.
Sos un pelotudo que se pone nervioso al toque. Te molesta tanto que te muestren que sos un idiota?
Si te jode quedar como un boludo hace el esfuerzo por disimular!, no dejes la pelota picando en el area chica.
Gente como vos hay demasiada. Son los que sobran en el mundo. Podriamos exterminarlos o desaparecerlos, total ellos mismo despues se olvidan o se enojan con el que se los recuerda.

Por controversias y quilombos así, se terminó en "guerras santas"
cortenlá

mueran todos los negros, los judíos, los católicos y los bomberos.

y los mimos...

y el señor barriga por ortiva

si... muerte a los mimos!!! que gente pelotuda, con cara de pelotuda y actitud pelotuda. jajaja
Nah Bebeto... no me caliento, si es todo en tono de joda lo mio. No podria tomarte en serio, asique agredime todo lo que quieras, me chupa.
Gracias wilson por no incluirme en la lista negra. Sabé que siempre tendras un lugar preferencial entre nosotros.

Paren. Me parece que acá las cosas están un poco mal.
El problema no es que un señor religioso salga a opinar. El problema es que le demos pelota.
¿Quién es él para venir a decir que obra de arte podemos ver? Me parece que le Iglesia debería haber perdido ese poder hace mucho ya.
Si hubiera sido un rabino el que salió a pedir censura, sería un hijo de puta de otra religión y diganme antisemita si quieren, me chupa un huevo.
Lo que le molestó a nuestro querido Demián es que se tomen en cuenta esas opiniones, que realmente alguien se haya cuestionado si está bien o no enseñarle a una colegiala como usar un forro porque vino el Señor religioso (si, de la iglesia católica) a decir que estaba mal. Que se le de pelota, que se tome en cuenta a la hora de decidir. Después de todo yo siendo atea lo veo como algo injusto, a mi la iglesia católica, la judía, la budista no me representa ¿por qué el politico que votó la mayoría toma en cuenta su opinión? ¿quién se cree que es ese pelotudo que cree en algo que yo no para venir a decirme que está bien o mal? Opinan como mensajeros (o lo que sea) de Dios, no como seres humanos. Si a mi me resulta ofensiva una obra de arte me quejo pero no salgo a censurar. Si a mi me revienta que un homosexual forme una familia se lo contaré al kiosquero, rezaré tres rosarios y me iré a dormir: pero no salgo a tirarle cascotazos a una lesbiana embarazada, por poner un ejemplo. ¿No?
Y si, mi problema es contra la iglesia católica que ya bastante le cagó la vida a mucha gente. Pero esa es mi opinión, no voy a ir a cerrar un colegio de curas por eso.

¿Cómo creerle a Hari Seldon?, ¿y si todo lo que dice es buscando que actuemos de alguna forma?, creo, y a riesgo de caerme de la idea de este post, que los psicohistoriadores no debería participar.
Y ahora más en serio, si a la iglesia se le da un porcentaje del PBI ¿por qué no va a opinar sobre lo que quiera?, si la iglesia de acá a la vuelta me rompe las bolas cada noche con sus campanas aunque soy más ateo que Marx, ¿por qué no va a opinar sobre la muestra de Ferrari?, si a los curas abusadores se los oculta y se los protege ¿por qué no van a poder decir lo que quieran?. Esta todo mal, mejor sigo aspirando poxir@n

Hay q tener fe en Seldon! Salvo a la humanidad!!!
Hay q tener en cuenta q Seldon no nos puede contar el final de la historia, de lo contrario se caga todo!
Aguante Seldon, Daneel, y el gran profeta Asimov

Simplemente hay temas que no les competen.
Si quieren repartir sus opiniones, que las repartan, estamos en democracia, pero que no pretendan que sigamos sus consejos ni sus palabras.
Yo no entiendo a la gente(compañeros de estudio) que despues de leer y re leer la teoria de Darwin y colegas puedan seguir creyendo en las barrabasadas que dicen los eclesiasticos.
Por otro lado, si uno calla a la iglesia es un desubicado y cuantas otras cosas mas; pero si a alguien lo caya la iglesia esta muy bien y nadie dice nada.
Cuantos años se tardo en darle la razon a Galileo?Cuanto tardaron en reconocer que la mujer no es un ser inferior? Porque siempre estan del lado de los asesinos, violadores, represores, etc?
Quien carajo cree que la Virgen Maria era virgen??

No se puede elegir entre DIOS y la VERDAD, porque DIOS es la VERDAD. A los que no le gusta la religión, que no opinen pues se muestran intolerantes. Basta de materialismo ateo.

Esto es propaganda judía. El judaísmo es una religión horrorosa cuyo único objetivo es combatir al cristianismo. Yo si fuera judío, me iría a vivir a Israel, porque esa es la tierra de los judíos, no esta, que es una tierra cristiana, mal que le pese a muchos.

El problema es que a los medios de comunicación de este país lo manejan los marxistas, los judíos y los homosexuales. Si sos judío y hablas mal del cristianismo, esta todo bien. Pero si sos cristiano y hablas mal de los judíos sos un nazi, un fascista, un antisemita y un hijo de puta.
Si sos homosexual y criticas a alguien por ser heterosexual, te protegen todos, pero si al reves, pasas a ser un represor, un reprimido, un asqueroso, un facho.
ARGENTINA ES UNA NACION CATÓLICA, mal que le pese a los ateos, judíos y marxistas.

Los argentinos somos catolicos, heterosexuales, derechos y humanos, chan chan!
Si embargo vale la pena darse una vuelta por el sitio www.salon.com donde en una extensa nota se da cuenta del rebrote conservador y religioso que se esta produciendo en los Estados Unidos donde unos pastores sacados se pusieron como locos por la decision de macy s unas tiendas famosas de por allá que decidi´´o reemplazar el tradicional Merry Christmas por el mas terenal hapyy Hollydays.
El pastor de marras avanza sobre la tienda para terminar acusando a Hollywood de ser una cueva de anticatolicos, judios y adoradores del sexo anal.
Ya Umberto Eco había dicho que la sociedad habia vuelto a un esquema medieval ahora estamos completos en cualquier momento vuelve la inquisición y ahí si que ese borrego punk de 84 años de León Ferrari tendrá si merecido.
Ok para mi la culpa de todo lo que pasa es de los oscurantistas hijos de puta como el queso ese que escribio un post mas arriba.

Sos un genio, y este post lo demuestra.
Cada vez te admiro más, aunque casi nunca comente en tu blog leo todos los post y me fascinan.

me encanto la mescolanza de anticatolicos, judios y ADORADORES DEL SEXO ANAL... jaja buenisimo!!
Si queres dejar al descubierto a un idiota, simplemente dejalo hablar. No?
no hay mejor ejemplo que ese...
no..no.. todavia me estoy riendo con lo de la adoracion al sexo anal... X-D

Que grande que sos Kelso, yo lo vengo diciendo desde hace rato largo.
Naide me da bola, esto esta lleno de judios, zurditos, putos.
Es mas, el 36% de los argentinos es homosexual, el resto son todos putos.
Los putitos del barrio pueden desaparecer, los judios del barrio van a desaparecer. Los zurditos que amo van a desaparecer, pero los diferentes, van a desaparecer...

Despues no quieren que se diga que hay mucho facho dando vueltas???
Creo que la mitad de los que se hacen llamar fachos en este paìs no lo son.
Los que se quejan de los putos es porque son homosexuales reprimidos.
El problema de esa gente es que tiene miedo a los cambios, antes (en la antiguedad) todos eran putos y bien putos, pero como no era informacion publica a nadie le afectaba...
Lo que cada uno hace a puertas cerradas es cosa de cada uno, ya se homosexualidad, sadomasoquismo y demas...
Y si alguien es zurdito que? Acaso ustedes no son derechitos??
Eso es lo que la iglesia le hace a la gente... terminan todos parados en las puerta de sus casas con un palo en una mano y una antorcha en la otra...
Muy evolucionada y racional su reaccion...
O sino escuchando a un viejo facho en la plaza de mayo mientras gritan "PENA DE MUERTE, PENA DE MUERTE" "BLUMBERG, BLUMBERG"...
Bieen, viva la argentina conservadora y de derecha.... porque no proponen otro golpe de estado y desaparicion de personas por el simple hecho de usar la cabeza para algo que no sea pensar en dios?

Yo le digo a la gente de izquierda que tenga cuidado, no sea cosa que con su accionar terminen favoreciendo a la derecha. Eso fue lo ocurrió en los años '70. Y también en la Italia pre-fascista, en la Alemania pre-nazi, en la España pre-franquista y en los Estados Unidos pre-Bush. Si quieren una sociedad más justa y tolerante luchen en serio por ese objetivo, pero no ofendan a los católicos ni a los heterosexuales. Muchas veces, lamentablemente, la derecha utiliza a estos izquierdistas para poder llegar al poder. Mal que le pese a muchos, la Argentina es un país de derechas, de lo contrario Peron no hubiera tenido éxito.

Hari querido: ¿cuál es el límite o la diferencia entre antisemita y anti-israelí? La frontera se me hace confusa. ¿se puede estar en contra de la política del Estado de Israel y no ser antisemita?
Volviendo a la cuestión del arte: ¿que opinión tenés sobre la actitud del embajador de Israel en Suecia, que destruyó una instalación de un artista judío por considerarla antisemita? (17 de enero 2004)
¿qué lo diferencia de Bergoglio y sus cruzados?
Otra cosa: ¿cual es la fuente de la información sobre los millones que tenia Arafat en Suiza? Porque también escuche que era una información difundida desde Israel el mismo día de la muerte de Arafat.

seguramente repudia la actitud del embajador. La repudia completamente, como lo hago yo.
diculpa Hari...

Ah Kelso, que interesante tu planteo: para que la derecha no se enoje con nosotros y nos castigue, hay que hacer todo que digan!
Ah, y no te vengas a hacer el "tolerante" despues del "Comunicado Nº1" que posteaste anteriormente.

Todos los fanaticos son peligrosos, es mas prefieroun corrupto a un cruzado al corruoto con un par de mangos lo compras el cruzado es insobornable.
Lo del estado de Israel y quienes lo apoyan como marcos aguinis que justiican la tortura son peligrosos.

La Iglesia puede opinar todo lo que se le ocurra, y sus fieles pueden respetar o no lo que ella diga. Ahora, que un gobierno sea tan pelotudo como para levantar una muestra por la presión de tres fanáticos, me parece cualquiera. El que no quiere que no vaya, y que deje verla (y entenderla) a quienes quieran ir. Nadie dice nada si se hace una muestra de arte sacro, y no veo por qué. Yo me podría sentir ofendida por eso. El que le gusta, bien, y el que no...
Besos

Che garfio, mi fuente son las mismas de los dirigentes palestinos que se preocupan por el quilombo que les dejo yasser. Como esas cuentas estan a nombre de arafat no pertenecen a los palestinos. Tambien es la fuente de la esposa que recibe millones de dolares por año. ¿Tu fuente cual es? ¿donde escuchaste que era un invento lo de los millones?
Obvio que se puede estar en contra de Israel y no ser antisemita, yo mismo estoy en contra de 1500 cosas. Fijate bien en la forma en que planteas la pregunta, que es ser anti israeli? es estar en contra de politicas de estado? yo estoy en contra de lo que hace francia por prohibir a los empleados publicos el uso de simbolos religiosos, pero no soy anti frances. Cuando estuve en contra de Menem no era anti argentino. ¿Porque existe eso de ser anti israeli? Cuando la critica a una politica de estado lleva a pedir que este deje de existir es por algo mas profundo que una simple critica.
Gracias Ramon por anticiparte, se ve que te mato la ansiedad..., por supuesto que repudio al idiota del embajador en suecia. Pero eso es una actitud individual, no representa a nadie mas q a su estupidez. Los castradores eclesiasticos hablan en nombre de una institucion, o peor, creen hablar en nombre de dios.

Minerva, lo tuyo es acertado pero bastante ingenuo. ¿Cuando respetó la Iglesia la voluntad de la gente? Su objetivo no es tener ideas y compartirlas con quien se interese, sino imponerselas por la fuerza a quien no las comparte, asi ganan terreno y poder; al fin y al cabo, para eso la iglesia hizo la dictadura.

Ante el fallo de la jueza Liberatori que ordena la clausura de la muestra
retrospectiva de León Ferrari, expresamos nuestro rechazo y decidimos
autoconvocarnos el domingo 19 del corriente a las 18 horas en el Centro
Cultural Recoleta por la defensa irrenunciable de la libertad de expresión.
NO A LA CENSURA

Hay gente que dice que la Iglesia es "oscurantista" e "inquisitoria". Yo digo que los que dicen eso no saben nada. La Iglesia difunde la palabra de Cristo, que habla de paz y amor, de tolerencia y respeto. Lo que este señor Leon Ferrari hizo fue agredir ese legado. Yo digo que los "autoconvocados" que van a ir a la Recoleta mejor reclamen otras cosas. Como una mejor educación, salud, seguridad, trabajo y justicia.
Ellos al ocuparse de esas cosas favorecen el accionar de las derechas. Y bueno, así esta el país...

Aca tenemos otra vez a nuestro amigo Kelso, y sus hermosas palabras de tolerancia y amor. Aleluya!!!
Tolerancia??? por favor Kelso, no podes ser tan pelotudo...
(bueno, en efecto lo sos)